sábado, 26 de noviembre de 2011

Anonymous : We have Revolution in mind, we can change the World ! (In English)

We are Anonymous.
We are Legion.
We do not forgive.
We do not forget.
Expect us.
— Anonymous
They are Internet Heroes, hackers and hijackers, information rebels, revolutionaries and resisters.
They are you, me, the grunt in the next cubicle, the geek who fixes your computer.
They are Anonymous, an informal collective of interactivists that last month virtually armed protestors in Tunisia and Egypt with the necessary knowledge to topple governments: How to keep safe during protests. How to bypass censors. How not to leave an online trail. How to keep posting YouTubes when the dictators have pulled the Internet plug.
One more very special lines I have written for Anonymous Hackers as below :
We r Anonymous Hackers,bt we dnt Hack the Humanity..
We hate studies,Bt we love technology...
World Can't Change Us,Bt We can CHANGE THE WORLD...
We dnt have books in hand,Bt we have revolution in mind...
We r the rarest common race on Earth,
Meet Us,
We are Anonymous
We are Legion.
We do not forget,
We do not forgive.
Expect us.
Entrada sacada de: http://thehackernews.com

10 Estrategias de manipulacion para arrearnos como ganado


El lingüista Noam Chomsky elaboró la lista de las “10 Estrategias de Manipulación” que se utilizan, a través de los medios, para arrearnos:

Noam Chomsky
1. La estrategia de la distracción
El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las élites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. “Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar (ver "Armas silenciosas para guerras tranquilas")

"El terror se basa en la incomunicación y el aislamiento " (Rodolfo Walsh)


2. Crear problemas y después ofrecer soluciones
Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: Dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana (Delincuencia), u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de, estrictas, políticas y leyes de seguridad en perjuicio de su propia libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales, privatizaciones y el desmantelamiento de los servicios públicos.

3. La estrategia de la gradualidad
Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos (Como se viene haciendo con ciertas privatizaciones). Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado de bienestar mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si se hubiesen aplicado de una sola vez.

4. La estrategia de diferir
Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa, pero necesaria” (Como la actual reforma a la edad de las pensiones del Gobierno y la oposición española), obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “después de esto todo irá a mejor y el sacrificio podrá ser evitado”. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.

5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad o enfermos mentales
La mayoría de la publicidad comercial o política televisiva dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y una entonación particularmente infantil, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más grande sea el engaño al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantil. ¿Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos años de edad" (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”).

6. Utilizar el aspecto emocional más que reflexivo
Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar Shock, una suerte de corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido crítico de los individuos. (Ejemplo mostrar una y otra vez a víctimas de un desastre, un atentado o de una crisis económica, para utilizarlas como justificante y así llevar a cabo “Decisiones impopulares, pero necesarias”)  Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…
"El arte de nuestros enemigos es desmoralizar, entristecer a los pueblos. Los pueblos deprimidos no vencen. Nada grande se puede hacer con la tristeza" (Arturo Jauretche)

7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad
Hacer que el público sea incapaz de comprender las técnicas que influyen directamente en él  y los métodos utilizados para su control y esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible con el acceso a la menor cantidad de información verdadera, de forma que la distancia de la ignorancia que se planea entre las clases inferiores y superiores parezca, sea y permanezca inalcanzable para las inferiores"

“La mayoría de los profesores enseñan hechos, los buenos profesores enseñan ideas y los grandes profesores enseñan cómo pensar” (Jonathan Pool)

"La ignorancia es el peor enemigo de la civilización, y la ignorancia suele ser, en sus efectos, tan malvada como la propia maldad" (Eugenio María de Hostos)

8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad
Promover al público a creer que es “La moda” ser simple, estúpido, vulgar e inculto. Instando a tratar como a “Bicho raro” a quien piensa más de la cuenta. ¿Irónico no?

9. Reforzar la auto-culpabilidad
Hacer creer, al individuo, que él es el único culpable de su propia desgracia, por causa de su poca inteligencia, mínimas capacidades, o de su insuficiente esfuerzo. Así, en lugar de rebelarse en contra del injusto sistema económico en el que vive, el individuo se auto-desvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción.

10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen.
En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídas y utilizados por las élites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “Sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder de manipulación y utilización de los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.
Articulo sacado de una entrada del blog http://www.thesystemcrash.com

viernes, 25 de noviembre de 2011

OpSpain apoya a la Juventud para parar los desahucios en Torrejon de Ardoz

Anonymous #OpSpain se une a lo protesta y se solidariza con todos los jovenes y no  tan jovenes que se concentraron pacificamente en las instalaciones del Ayuntamiento de Torrejon de Ardoz. Asi como expresamos nuestra repulsa por la forma en que las fuerzas del orden llevaron a cabo el desalojo de ciudadanos que estaban practicando su derecho de forma pacifica. De esta forma hemos querido sumarnos a la protesta haciendoles llegar nuestro desacuerdo desde su web.
Somos Anonymous
Somos Legion
No Perdonamos
No Olvidamos
Esperarnos



25/11/2011 - La Juventud de este municipio apoyada por el colectivo Anonymous, 15M y otra serie de asociaciones civiles, expresan su repulsa por la brutal represión a la que fue sometida la ciudadanía en el desalojo del Ayuntamiento.


 La Juventud de este municipio apoyada por el colectivo Anonymous, 15M y otra serie de asociaciones civiles, expresan su repulsa por la brutal represión a la que fue sometida la ciudadanía en el desalojo del Ayuntamiento.
Tema: Policia Local | Instalaciones

 
La Juventud de este municipio apoyada por el colectivo Anonymous, 15M y otra serie de asociaciones civiles, expresan su repulsa por la brutal represión a la que fue sometida la ciudadanía en el desalojo del Ayuntamiento.
 
La Juventud de este municipio apoyada por el colectivo Anonymous, 15M y otra serie de asociaciones civiles, expresan su repulsa por la brutal represión a la que fue sometida la ciudadanía en el desalojo del Ayuntamiento.
Desde este web queremos expresar el rechazo que nos supone la visión de imágenes colgadas en algunos medios de la represión llevada a cabo por la Policía contra civiles desarmados que lo único que hacían era expresar su rechazo a las leyes hipotecarias.
Como se puede ver en la imagen, la policía estaba desalojando a un NIÑO desarmado que estaba pacíficamente en dependencias del Ayuntamiento, o lo que es lo mismo, estaba en un edificio que era en parte suyo.
Desde Anonymous trabajamos para que este tipo de atropellos no se vuelvan a producir.
Recordar. Somos Anonymous
Somos Legion
No olvidamos
No perdonamos
Esperadnos
 







miércoles, 23 de noviembre de 2011

MANIFIESTO #OpNewblood

                                               MANIFIESTO #OpNewblood


Anonymous  no tiene líderes. Anonymous somos todos. No tenemos ideologías y, a la vez, las tenemos todas. Venimos de todos los ámbitos, edades, razas y sexos pero estamos unidos/as a través de nuestras diferencias. No somos afines a ninguna formación política ni religiosa. Muchos de nosotros respetamos la ley de la tierra, los derechos humanos y la libertad de expresión. Anonymous ha sido muy activo en el apoyo de la libre circulación de información a través de distintas plataformas y desde hace varios años, tanto en las redes como en la calle.  Juntos en Anonymous hacemos nuestra, vuestra libertad, de manera que ninguna persona pueda ser silenciada. Así  pues, nuestro primer deber es informarte con medios pacíficos para no  hacerte pensar como nosotros (ni mucho menos como el Gobierno) si no  para que puedas pensar por ti mismo. 

Ha  llegado la hora de que la gente del mundo se una. No puedes esperar una  revolución. Tú eres la revolución. Nuestra fuerza reside en la  multitud. El momento es AHORA. Cada vez que decides no ejercer tus  derechos, cada vez que no renegamos a la ignorancia, cada vez que das tu  dinero a un negocio corporativo, estás contribuyendo a la opresión de  la raza humana. Anonymous te pide ayuda. El mundo te pide ayuda.

Ahora hacemos un llamamiento a  los ciudadanos a levantarse y unirse a nosotros. Cada uno en su propio  campo, con su propio nivel de compromiso, de manera que podamos unirnos y  vencer a los opresores, conquistando un mundo de libertad de expresión,  ideas e ideales sin excepción.

Te esperamos en:
* IRC: /server irc.anonworld.info +6697  Canal #OpSpain    #OpNewblood
            http://anonopsibero.blogspot.com/
*Twitter: @OpSpain   @iberoanon
*Facebook: Iberoanon            

Somos Anonymous
Somos Legion
No perdonamos
No olvidamos
Esperarnos...

martes, 22 de noviembre de 2011

Necesitamos tu voto. Reforma de la ley electoral española.

Tras las recientes elecciones y ante su injusto resultado se está pidiendo promover la creación de la circunscripción electoral única reformando la ley electoral que se tiene hoy en día.
Por ello os incitamos a firmar y participar, porque en esto estamos todos.

Elecciones 20N: Así quedaría el Parlamento si todos los votos valiesen lo mismo.

lunes, 21 de noviembre de 2011

¡ATENCIÓN! ¡SE SOLICITA EL APOYO CIUDADANO!

¡ATENCIÓN! ¡SE SOLICITA EL APOYO CIUDADANO!

Se acabó la farsa electoral, España ya tiene nuevo gobierno, como se sabia desde hace tiempo y si las estadísticas no fallaban (que no lo han hecho) el Partido Popular (PP) iba a ganar con una amplísima mayoría, exhortando así la mayor y más aplastante derrota sobre su émulo más cercano, el Partido "Falsocialista" Obrero Español (PSOE).

Si usted, gentil lector, no contribuyó al circo electoral, ya sea votando por un partido minoritario o sufragando de forma nula, esta OP es para ti.

¡Ahora, más que nunca, necesitamos apoyo!
Prometimos que actuaríamos después de las elecciones y no queremos caer en errores del pasado, de forma que pretendemos organizarnos mejor y para eso precisamos ayuda...
Se ha creado un nuevo canal llamado #OpNewBlood para ayudar a los nuevos anons, nuestra intención es la de crear una verdadera legión de "ciber-soldados" para reclamar justicia, reivindicar por nuestro derecho de libertad y nuestra dignidad como pueblo.

Nunca conseguirán pararnos si actuamos juntos.

Ciudadano, si lee esto y quiere participar, no lo dude ¡HÁGALO!
Como sabe, se avecinan tiempos catastróficos y dantescos, en los que se harán autenticas aberraciones, utilizando eufemismos como "Reformas", en nuestros derechos, se recortará en lo fundamental; en educación y en sanidad, se seguirá haciendo caso omiso a los verdaderos problemas del estado como es el paro...

Tenemos que remar todos a una... es la única manera de combatir el poder político que corrompe nuestra vida...

En el canal se ayudará a todo el que esté interesado en colaborar, todo apoyo es bien recibido, podrá formarse y mejorar su nivel informático y lo más importante, ¡formará parte del cambio, hará historia!

El conocimiento es libre.
Somos Anonymous.
Somos Legión.
No perdonamos.
No olvidamos.
¡Esperadnos!

Próximamente más información...

viernes, 18 de noviembre de 2011

El Futuro de Libia ¿Petróleo o Bancos Centrales?

“Con energía, agua y crédito suficiente para desarrollar su infraestructura,
una nación puede ser libre de las garras de los acreedores extranjeros.
Y eso puede ser la verdadera amenaza de Libia:
puede mostrar al mundo lo que es posible. “


Abogada y Presidenta del Public Banking Institute

Varios autores han señalado el hecho curioso de que los rebeldes libios tomaron tiempo de su rebelión en marzo para crear su propio banco central, esto antes de que tuvieran un gobierno. Robert Wenzel escribió en el Journal of Political Economy:
“Nunca antes había oído hablar de un banco central creado en cuestión de semanas durante un levantamiento popular. Esto sugiere que los rebeldes son algo más que un montón de pobres en trapos y que hay algunas influencias bastante sofisticadas detrás de su movimiento”.

Alex Newman escribió en The New American:
“En un comunicado emitido la semana pasada, los rebeldes informaron sobre los resultados de una reunión celebrada el 19 de marzo. Entre otras cosas, estos supuestos revolucionarios harapientos anunciaron la “designación del Banco Central de Bengasi como autoridad monetaria competente en las políticas monetarias en Libia y el nombramiento de un gobernador del Banco Central de Libia, con una sede temporal en Bengasi”.



Newman citó al Editor Senior de CNBC John Carney, quien preguntó:
“¿Es esta la primera vez que un grupo revolucionario ha creado un banco central, mientras que todavía está en medio de la lucha contra el poder político arraigado? Sin duda parece indicar lo extraordinariamente poderosos que se han convertido los banqueros centrales en nuestra época”.

Otra anomalía consiste en la justificación oficial para tomar las armas contra Libia. Supuestamente son las violaciones de los derechos humanos, pero la evidencia es contradictoria. Según un artículo publicado en la página web deFox News el 28 de febrero:
Mientras las Naciones Unidas trabajaban febrilmente para condenar el líder libio Muammar al-Gaddafi por tomar medidas enérgicas contra los manifestantes, el Consejo de Derechos Humanos estaba a punto de aprobar un informe repleto de alabanzas sobre el desempeño en derechos humanos de Libia.
Este documento elogia a Libia por mejorar las oportunidades educativas, por hacer de los derechos humanos una “prioridad” y por mejorar su marco “constitucional”. Varios países, entre ellos Irán, Venezuela, Corea del Norte, Arabia Saudita e incluso Canadá le han dado a Libia marcas positivas por la protección legal que ofrece a sus ciudadanos – que ahora se rebelan contra el régimen y enfrentan represalias sangrientas.



Dígase lo que se diga sobre los crímenes personales de Gaddafi, el pueblo libio parece estar prosperando. Una delegación de médicos de Rusia, Ucrania y Bielorrusia, escribió en un llamamiento al presidente ruso, Dmitri Medvédev y al primer ministro Putin, que después de familiarizarse con la vida de Libia, en su opinión en pocas naciones vivía la gente en igual confort:
“[Los libios] tienen derecho a tratamiento gratuito, y sus hospitales están equipados con el mejor equipamiento médico. La educación en Libia es gratuita, y los jóvenes capaces tienen la oportunidad de estudiar en el extranjero a expensas del gobierno. Al casarse, las parejas jóvenes reciben 60,000 dinares (unos 50,000 dólares) de ayuda financiera. El estado otorga préstamos sin intereses, y aparentemente, sin fecha. Debido a los subsidios del gobierno el precio de los coches es mucho menor que en Europa, para que estén al alcance de todos. La gasolina y el pan cuestan un centavo, y la agricultura no paga impuestos. El pueblo libio es tranquilo y pacífico, no liba, y es muy religioso”.
Señalan que la comunidad internacional ha sido mal informada sobre la lucha contra el régimen.
“¿A quién no le agradaría un régimen así?”





Incluso si es sólo propaganda, no se puede negar por lo menos un logro muy popular del gobierno de Libia: llevar agua al desierto mediante la construcción del proyecto de irrigación más grande y más caro en la historia, el GMMR de 33 mil millones dólares (Great Man-Made River). Incluso más que el petróleo, el agua es crucial para la vida en Libia.



El GMMR provee al 70 por ciento de la población con agua potable y para riego, bombeándola desde el sistema acuífero de Nubia en el sur a las zonas costeras pobladas 4.000 kilómetros al norte. El gobierno libio ha hecho por lo menos algunas cosas bien.





Otra explicación para el asalto a Libia es que es “todo por el petróleo”, pero aquí la teoría también es problemática. Como se señala en el Diario Nacional, el país produce sólo alrededor del 2 por ciento del petróleo del mundo. Arabia Saudita por sí sola tiene la capacidad libre suficiente como para compensar cualquier pérdida de producción si el petróleo libio desapareciera del mercado. Y si se trata de petróleo, ¿por qué la prisa por crear un nuevo banco central?



Otra información provocadora que circula por la Red es una entrevista de“Democracy Now” al general Wesley Clark (R), de 2007. En ella, el general señala que alrededor de 10 días después del 11 de septiembre de 2001, otro general le dijo que ya se había tomado la decisión de atacar a Irak. Clark se sorprendió y preguntó por qué. “No sé!” fue la respuesta. “Supongo que porque no saben qué más hacer!”
Más tarde, el mismo general explicó que el plan era atacar a siete países en cinco años: Irak, Siria, Líbano, Libia, Somalia, Sudán e Irán.


- Norte de África, Medio Oriente, fechas de independencia -

¿Qué tienen estos siete países tienen en común?
En el contexto de la banca, uno que sobresale es que ninguno de ellos estos países es uno de los 56 miembros del Banco de Compensaciones Internacionales – BIS (Bank of Internacional Settlements – Banque des Règlaments Internationaux). Eso evidentemente los pone fuera del alcance del largo brazo del banco central de los banqueros centrales en Suiza.



- BPI Banco de Pagos Internacionales, BIS Bank of International Settlements -

Los más renegados del lote eran Libia e Irak, los dos que han sido atacados.Kenneth Schortgen Jr., escribiendo en Examiner.com, señaló que “seis meses antes de que los EE.UU. atacaran a Irak para derribar a Saddam Hussein, el país había empezado a aceptar euros en lugar de dólares en pago por su petróleo, y que eso lo convirtió en una amenaza al dominio global del dólar como moneda de reserva, y su dominio como el petrodólar”.
Según un artículo ruso titulado “El bombardeo de Libia – El castigo a Gadafi por su intento de rechazar el Dólar“, Gaddafi intentó hacer lo mismo: inició un movimiento para rechazar el dólar y el euro, y pidió a las naciones árabes y africanas utilizar una nueva moneda, el dinar de oro. Gaddafi sugirió el establecimiento de un continente africano unido, con 200 millones de personas utilizando esta moneda única.




Durante el año pasado, la idea fue aprobada por muchos países árabes y la mayoría de países africanos. Los opositores sólo fueron la República de Sudáfrica y la cabeza de la Liga de Estados Árabes. La iniciativa fue visto negativamente por los EE.UU. y la Unión Europea, con el presidente francés, Nicolas Sarkozy, llamando a Libia “una amenaza para la seguridad financiera de la humanidad”; pero Gadafi no se dejó influir y siguió empujando para la creación de una África unida.
Y eso nos lleva de nuevo al rompecabezas del Banco Central de Libia. En un artículo publicado en el Market Oracle, Eric Encina observó:
“Un hecho que rara vez se menciona es que el Banco Central de Libia es de 100% de propiedad estatal. En la actualidad, el gobierno libio crea su propio dinero, el dinar libio, a través de los medios de su propio banco central. Pocos pueden discutir que Libia es un país soberano con sus grandes recursos propios, capaces de sostener su propio destino económico.
Un problema importante para los carteles de la banca globalista es que para hacer negocios con Libia hay que pasar por el Banco Central de Libia y usar su moneda nacional, un lugar donde no tienen absolutamente cero dominio o poder. Por lo tanto, tumbar el Banco Central de Libia (CBL) puede no aparecer en los discursos de Obama, Cameron y Sarkozy, pero esta es sin duda la prioridad de la agenda globalista para absorber a Libia a su colmena de las naciones obedientes.”



Libia no sólo tiene petróleo. Según el FMI, el banco central tiene cerca de 144 toneladas de oro en sus bóvedas. Con ese tipo de reservas, ¿quién necesita alBPI (BSI), al FMI y sus reglas?
Todo lo cual provoca una mirada más atenta a las normas del BPI y sus efectos en las economías locales. Un artículo en el sitio de Internet del BPI indica que los bancos centrales que son parte del Central Bank Governance Network *(1) deben tener como objetivo único o principal “preservar la estabilidad de precios”. Han de mantenerse independientes de los gobiernos para asegurarse de que las consideraciones políticas no interfieran con este mandato. “La estabilidad de precios” significa el mantenimiento de una oferta monetaria estable, incluso si eso significa crear más deuda externa. Los bancos centrales son desalentados de aumentar la oferta monetaria imprimiendo dinero y utilizándolo en beneficio del Estado, ya sea directamente o como préstamos.

En un artículo de 2002 en Asia Times, titulado “El BIS versus los Bancos Nacionales“, Henry Liu Jianchao señalaba:
“La normativa del BIS sólo sirve el único propósito de fortalecer el sistema de banca privada internacional, incluso a riesgo de las economías nacionales. El BIS le hace a los sistemas bancarios nacionales lo que el FMI le hizo a los regímenes monetarios nacionales.
Las economías nacionales bajo la globalización financiera ya no sirven a los intereses nacionales…la IED [inversión extranjera directa] denominada en moneda extranjera, principalmente en dólares, ha condenado a muchas economías nacionales a un desarrollo desequilibrado hacia la exportación, sólo para hacer los pagos de intereses en dólares, con pocos beneficios netos a las economías nacionales”.
Y añadía: “según la Teoría del Dinero Estatal, ningún gobierno puede financiar con su propia moneda nacional todas sus necesidades de desarrollo para mantener el pleno empleo sin inflación”.
Esta teoría del dinero estatal se refiere a dinero creado por los gobiernos en lugar de los bancos privados.




La presunción de la norma que prohíbe los préstamos del propio banco central del gobierno es que éstos son inflacionarios, mientras que los préstamos existentes en dinero de bancos extranjeros o del FMI no lo son. Pero en realidad todos los bancos, ya sean públicos o privados, crean en sus libros el dinero que prestan. La mayor parte del dinero nuevo hoy proviene de préstamos bancarios. Y tomar préstamos del propio banco central estatal tiene la ventaja de que el préstamo es sin intereses. Y está demostrado que la eliminación de intereses reduce el costo de los proyectos públicos en un promedio de 50%.
Y así parece ser cómo funciona el sistema libio. Según Wikipedia, las funciones del Banco Central de Libia son “la emisión y regulación de los billetes y monedas en Libia” y “la gestión y emisión de todos los préstamos del Estado”. El banco estatal de Libia emite la moneda nacional y presta dinero para fines estatales.



Eso explicaría de dónde obtiene Libia el dinero para ofrecer educación y atención médica gratuitas y préstamos sin intereses de $ 50,000 para los recién casados. También explicaría de dónde obtuvo el país los $ 33 mil millones para construir el proyecto Gran Río Artificial. Los libios están preocupados de que la OTAN esté bombardeando peligrosamente cerca de obra, creando otra amenaza de desastre humanitario.
Entonces, ¿es esta nueva guerra por petróleo o por bancos? Tal vez ambos – y por agua, también.
Con energía, agua y crédito suficiente para desarrollar su infraestructura, una nación puede ser libre de las garras de los acreedores extranjeros. Y eso puede ser la verdadera amenaza de Libia: puede mostrar al mundo lo que es posible.
La mayoría de los países no tienen petróleo, pero las nuevas tecnologías podrían hacer que los países no productores de petróleo sean energéticamente independientes, sobre todo si los costes de infraestructura se reducen a la mitad con préstamos del propio banco de propiedad pública de la nación. La independencia energética liberaría a los gobiernos de la telaraña de los banqueros internacionales, y de la necesidad de trasladar la producción nacional a los mercados extranjeros para pagar deudas.





El gobierno de Gadafi cayó, será interesante ver si el nuevo banco central se une al BIS, si la industria petrolera nacional es vendida a los inversores, y si la educación y el cuidado de la salud siguen siendo gratuitos.

jueves, 17 de noviembre de 2011

Carta al consejero de interior de Cataluña

BALA PERDIDA 



Ésta es la carta que Joan Roura, víctima de la violencia de los mossos antidisturbios el 27M en plaza de Catalunya en Barcelona, dirigió directamente al conseller de Interior, Felip Puig.
Difícilmente esta carta será publicada en los medios manipuladores. Es responsabilidad de todos darla a conocer. Por Joan Roura y por todas las demás víctimas de la violencia desproporcionada e incontrolada del Estado. Por él y por todos los que llevan más de un mes a la intemperie luchando por los derechos de todos los ciudadanos.



Felip Puig: No puedo comer sólidos, no puedo dormir por prescripción médica, no puedo besar a las personas que quiero, no puedo jugar al fútbol en dos meses, no puedo celebrar la victoria del Barça y tengo a mi madre con ataques de nervios.
Mañana iré al médico para saber si he perdido audición ya que el viernes tenía tanta sangre que los médicos no podían verlo del todo.
Esta noche he vuelto a soñar con la escena del impacto de la pelota de goma. Me ha vuelto a invadir el mismo miedo –¡e incomprensión!- que sentí cuando recuperé el sentido después de desplomarme al suelo.



En aquel momento no era capaz de imaginar lo que había ocurrido, puesto que me encontraba muy lejos del lugar donde se repartían los golpes de porra. Sólo sangraba sin parar por la oreja -¡(hemorragia que) duró 5 horas!- tenía nublada la vista, no reconocía a mi mejor amiga, tenía las manos frías y los sentidos no me respondían.
Todas estas tortuosas imágenes se repiten constantemente en mi cabeza y si usted las mandó será porque es incapaz de imaginarse nada semejante. Créame.



En un video de internet he encontrado una imagen del Mosso que me disparó. Mire del segundo 1:25 al 1:30 de este video:

No soy el muchacho aterrado que sale en las imágenes y a quien dispara el agente.
Soy un joven que estaba mucho más lejos, [pinchar en el link para acceder al vídeo: minuto 6:30] tranquilamente instalado en un núcleo pacífico y conversando amistosamente con una compañera cuando esta bala perdida, probablemente después de rebotar en el suelo, se incrustó en mi oreja.



La amiga en cuestión y otros testigos, evidentemente, irán hasta el final conmigo en la denuncia que pienso interponer.
Felip Puig, si le interesa mi caso, puede pedir el parte médico en el Hospital del Mar o ponerse en contacto conmigo; seguro que ello no le será difícil.
A pesar de ello, la verdad: dudo de que lo haga y todavía no entiendo cómo soy tan iluso como para enviarle este mensaje.



En definitiva, pienso luchar esta causa hasta donde sea necesario y denunciaré mi caso hasta que:
1.- El Mosso sea identificado y retirado del Servicio por disparar a un ciudadano sin mirar quien hay detrás.
2.- Los Mossos de Escuadra dejen de utilizar estas pelotas de goma que ya han matado a gente y han volado muchos ojos.
3.- Renuncie al cargo por ordenar esta masacre.
Más indignado que nunca le pide su dimisión un conciudadano herido.
JOAN ROURA

VIOLENCIA VS LUCIDEZ



.



- La nueva parada de metro de Barcelona -

miércoles, 16 de noviembre de 2011

EE.UU. crea bomba de 13 toneladas para atacar instalaciones subterráneas

La Fuerza Aérea de Estados Unidos comenzó a entregar bombas convencionales de más de 13 toneladas dotadas de un poder de penetración suficiente para destruir instalaciones militares subterráneas, afirmó el martes uno de sus portavoces.
Ocho de estas bombas habían sido encargadas por Boeing el 2 de agosto (a un costo de 32 millones de dólares), una cantidad que corresponde a "las necesidades operativas actuales", según dijo el teniente coronel Wesley Miller.
Bautizada MOP, por "Massive Ordonance Penetrator" ("munición penetrante masiva"), la bomba mide 6 metros y pesa 13,6 toneladas, 2,3 de ellas de explosivos.
Según la agencia del Pentágono encargada de la "reducción de las amenazas", la bomba fue concebida con el fin de "alcanzar y destruir las armas de destrucción masiva (enemigas) que se hallen enterradas a mucha profundidad". Irán y Corea del Norte son sospechosos según Estados Unidos de disponer de instalaciones nucleares subterráneas, a resguardo de ataques aéreos.
Lanzada desde un bombardero B-52 o B-2 y guiada hacia su blanco por GPS, la MOP es capaz de penetrar a una veintena de metros de profundidad, antes de explotar.

¿PARTIDO? ¿SOCIALISTA? ¿OBRERO? ¿ESPAÑOL?




Según la web oficial del PSOE estas son las ideas y valores que definen su programa y resoluciones políticas:

Organización política de la clase trabajadora y de los hombres y mujeres que luchan contra todo tipo de explotación.






 Transformar la sociedad para convertirla en una sociedad libre, igualitaria, solidaria y en paz que lucha por el progreso de los pueblos.




 Contribuir a alcanzar una sociedad mejor, detectando los problemas y aportando soluciones, sobre la base de los principios de libertad, igualdad, solidaridad y justicia social.



 Partido de progreso al servicio de la ciudadanía, abierto a la participación.


Somos un partido transparente, abierto a los cambios, a la evolución y a la innovación.




 Practica otra forma de hacer política: participativa, la que es próxima a los ciudadanos y las ciudadanas, sensible a sus problemas y deseos.




 Libertad para que toda persona pueda llevar a cabo su proyecto personal de vida.



 Igualdad de condiciones para que todas las personas puedan desarrollar sus capacidades y potencialidades.


Solidaridad para que todas las personas tengan aseguradas sus necesidades básicas.



 El objetivo del proyecto político de los y las socialistas para los próximos años consiste fundamentalmente en cumplir el Programa Electoral .


 El cumplimiento de nuestras promesas es un elemento básico de la forma de gobernar que hemos comprometido con la ciudadanía.



Se trata de un Programa consistente, coherente con un proyecto, largamente discutido y ampliamente compartido con los diversos sectores sociales. Un programa realista que ha sido elaborado desde la vocación y responsabilidad de gobierno que siempre ha caracterizado a nuestro Partido.







Antón Saavedra ha dedicado los mejores años de su vida al sindicalismo obrero y la política sana y noble.

Afiliado a la UGT y al PSOE en los inicios de los años 70, fue secretario general de la Federación Estatal de Mineros de UGT (1976-1989), vicepresidente de la Internacional de Mineros (1978-1990), y miembro del Comité Ejecutivo Confederal de UGT (1976-1988). Desde 1986 hasta 1994 ocupó un lugar en la Mesa del Comité Consultivo de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero (CECA) en representación de España.
Entre los años 1991 y 1999 fue diputado del Partido de Acción Socialista (PSOE histórico) en el Parlamento Asturiano por las lista de IU, así como miembro de sus respectivos comités ejecutivos federales. Es autor de “Secuestro del socialismo” y “El heredero de Suresnes”.


- Antón Saavedra -

Según Antón Saavedra, en referencia a su libro “El heredero de Suresnes“:
“Este capítulo trata fundamentalmente sobre la historia del PSOEdesde sus inicios hasta la fecha actual, su transformación en un apéndice del capitalismo internacional a través de esos clubs o sectas, como pueden ser el Club Bilderberg, el CFR (Council on Foreign Relations) o la propia Trilateral.”




“Un Partido Socialista Obrero Español que llamándose así tan rimbombante, ni siquiera es PARTIDO, como no sea por la cantidad de trozos en que está dividido a lo largo y ancho de este país. Que se llama SOCIALISTA y no es ni siquiera socialdemócrata. Que se llama OBRERO, y a pesar de que los obreros en su día lo elevemos cuando las elecciones de 1982 a los altares de la Moncloa, a los altares del poder, sin embargo se ha transformado en repartir trallazo tras trallazo contra los propios trabajadores. Y ESPAÑOL, que no es español porque sus consignas, sus directrices, sus objetivos, los marcan muy fuera de nuestras fronteras.”


- Ronald Reagan y Felipe González -


- “La CIA en España” de Alfredo Grimaldos -



- “La CIA en España” de Alfredo Grimaldos -


- La CIA y la refundación del PSOE -




ANTONIO GARCÍA-TREVIJANO Y EL PSOE

DEBATE DE 1993 EN “LA CLAVE”

Como es de todos bien sabido, los que han participado y los que siguen todavía participando activamente en el llamado PSOE, amparados bajo sus siglas, sorprendentemente siguen autoproclamándose “socialistas” y “obreros”.
Pasemos a definir dichos términos y comprobemos después si Antón Saavedra está en lo cierto y si algunos de los miembros más destacados del PSOE deben autocalificarse o no como tal.
A las cosas por su nombre.


SOCIALISTA:
- Partidario del socialismo.
- El socialismo es una ideología política que designa aquellas teorías y acciones políticas que defienden en principio un sistema económico y político, basado en la propiedad o posesión democrática de los sistemas de producción y su control administrativo por parte de los mismos productores o realizadores de las actividades económicas (trabajadores) y del control democrático de las estructuras políticas civiles por parte de los ciudadanos. Por ello normalmente el socialismo se asocia a la búsqueda del bien colectivo, al desarrollo en cooperación e incluso la igualdad social. Los partidos socialistas comparten la ideología del socialismo pero con matizaciones que resaltan las distintas vertientes del término.
OBRERO:
- De los trabajadores o relativo a ellos.





.





· Presidente del Gobierno de España (1982 a 1996).
· Miembro del Consejo de Estado, cobra 80.000 euros (según González, para gastos de oficina), más el sueldo de Ex-Presidente.
· Consejero independiente de Gas Natural. 126.500 euros anuales. Poseedor de 1.750 acciones valoradas a precio de mercado en unos 21.500 euros.
· Creador de un fondo de inversión llamado Tagua Capital junto a un grupo selecto de ejecutivos ibéricos, como ex directivos de Goldman Sachs, Merrill Lynch o IBM.
· Actúa como agente del magnate mexicano Carlos Slim.
· En las dos últimas legislaturas contó con el generoso sueldo de diputado (4.000 euros mensuales) por un escaño casi siempre vacío. Por ejemplo, entre noviembre de 2000 y marzo de 2002, sólo acudió seis veces al Congreso.
· Consejero político a través de Ialcon, 1,5 millones de euros en beneficios en 4 años.
· Lujosa mansión en construcción en Marruecos, parcela de 5.000 metros cuadrados. ¿Preparando su exilio?
· Felipe González y el franquismo.






· Ex-Vicepresidenta Primera del Gobierno, Ministra de la Presidencia y Portavoz del Gobierno (2004 a 2010).
· Ingresará 142.367 euros anuales, 11.803 euros mensuales (83.578 euros como miembro del Consejo de Estado y 58.789 euros como ex-Vicepresidenta del Gobierno).
· Como contrapunto, durante su mandato se recortaron salarios a los funcionarios y se efectuó la congelación de las pensiones.
· Cuando se jubile le quedará la pensión máxima (34.526 euros).
. Su familia hace negocios con las eléctricas.
· Su hermano, Jesús Fernández de la Vega, fichó por Repsol como director de Recursos Humanos y pasó al área de consultoría de Recursos Humanos de PricewaterhouseCoopers.
· Fernández de la Vega y el franquismo.







· Ex-Ministro de Defensa, Ex-Vicepresidente Primero, Ex-Ministro de la Presidencia y Ex-Portavoz del Gobierno del PSOE (1982-1995)
· Presidente de Caixa Catalunya (275.000 euros).
· En el 2010 se sube el sueldo a pesar de encontrarse la entidad intervenida en el FROB en plena crisis económica.
· Consejero independiente de Gas Natural (126.500 euros).
· Vicepresidente de Telefónica Chile.
· Consejero de Telecomunicaciones de Sao Paulo (470.000 euros).
· Consejero del grupo APPLUS (120.000 euros).
· Consejero de Repsol.
· Consejero de Telefónica.
· Consejero de Telefónica Internacional.





· Ex-Ministro de Economía y Hacienda (1982-1985).
· Fue Presidente de Cartera Central (1988).
· Ocupó la presidencia del Banco Exterior (1985-1988).
· Se asoció con la empresa privada de las hermanas Koplowitz.
· Vicepresidente de FCC Construcción del Grupo Fomento (1993).
· Presidente de la Compañía Logística de Hidrocarburos (CLH) (1999-2005).
· Entró en el consejo asesor de Ernst & Young (2006).
· Consejero de Reyal Urbis.
· Consejero de Red Eléctrica (2010).
· Consejero de Hispania junto con Alberto Cortina (2010).
· Perteneciente a la “jet set” española tras su matrimonio con Isabel Preysler, con la que comparte una formidable mansión en la exquisita y exclusiva urbanización madrileña de la Puerta de Hierro -construida sobre una finca adquirida a Fernando Fernández Tapias- propiedad de su mujer, Isabel Preysler.
· Boyer y el franquismo.





· Ministro de Cultura (1982-1988) y Portavoz del Gobierno (1985-1988).
· Ministro de Educación y Ciencia (1988-1992) y Ministro de Asuntos Exteriores (1992-1995).
· Secretario General de la OTAN (1995-1999). Su nombramiento fue controvertido, ya que anteriormente Solana se había opuesto a la Alianza Atlántica y había escrito un documento denominado 50 razones para decir no a la OTAN. El PSOE se había manifestado contrario a la OTAN, pero una vez en el gobierno su actitud cambió. Durante su mandato al frente de la Alianza Atlántica se desarrolló la guerra de Kosovo. Esta intervención carecía de la autorización de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y consistió básicamente en el bombardeo de objetivos militares y civiles de la República Federal de Yugoslavia. El posible deliberado ataque de objetivos civiles generó críticas que llegaron a acusar a la OTAN de violar los acuerdos de Ginebra.
· Participó en el Congreso de Suresnes (1974), en el que las nuevas generaciones del interior desplazaron a la dirección histórica socialista del exilio.
· Su hermano, Luís Solana, fue presidente de Telefónica (1982-1989) y Director de RTVE (1989-1990).
· Alto Representante del Consejo para la Política Exterior y de Seguridad Común de la Unión Europea (1999-2009).
· Comandante en Jefe de la EUFOR (1999-2009).
· Tiene derecho al menos a tres pensiones vitalicias.
· Imparte la Cátedra de Liderazdo y Gobernanza Democrática en la ESADE (Escuela Superior de Administración y Dirección de Empresas).
· Uno más que recibió formación en los EEUU y becado por la Fundación Fulbright.
· Asiduo asistente a las reuniones del Club Bilderberg.
· Defensor y difusor del Nuevo Orden Mundial.
· Consultor externo de ACCIONA (2010).
· Condecorado por el Rey con el Toisón de Oro (2010).
· Patrono de la Fundación La Caixa (2010).
· Fichado por Repsol para producir estudios de geopolítica.






· Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación (1991-1993).
· Ministro de Economía y Hacienda (1993-1996).
· Comisario Europeo de Asuntos Económicos (1999-2004).
· Vicepresidente Segundo del Gobierno y Ministro de Economía y Hacienda (2004-2009).
· El ex titular de Economía cobrará como parlamentario, como ex ministro y también como ex parlamentario europeo. Y seguirá como Diputado por Madrid. Como diputado ganará 3.996 euros. Como ex ministro tiene derecho a una pensión equivalente al 80% de su salario durante dos años, lo que supone otros 5.763 euros hasta abril de 2011.
Y como ex comisario europeo (lo fue entre septiembre de 1999 y abril de 2004) y tener más de 65 años, cobra un pensión vitalicia de 3.735 euros, que corresponde al 19,6% de los 19.000 euros que ganaba cuando era comisario (un 4,275% por año de mandato). En total, 13.494 euros al mes.
· Presidente del Consejo de Supervición del European Financial Reporting Advisory Group EFRAG (2009).
· Asesor para Europa del Fondo Monetario Internacional FMI.
· Tras dejar la política en abril de 2009, el ex ministro de Economía se encontró con un retiro de unos 12.000 euros mensuales (una pensión de 2.725 euros por ser funcionario, su pensión vitalicia como ex comisario europeo y otros 5.700 al mes como compensación, durante dos años, por ex ministro).
· Miembro del Consejo de Administración de la eléctrica italiana ENEL, propietaria de ENDESA (2011) (85.000 euros anuales y otros 30.000 euros si formara parte de alguna de las comisiones del Consejo). Solbes formó parte de un Gobierno que facilitó la solución ENEL en la pugna en torno al control de ENDESA librada por GAS NATURAL, la alemana E.ON y finalmente ENEL.
· Expresó en público lo que muchos políticos opinan en privado. Lo mejor de haber sido presidente, ministro o alto cargo, es dejar de serlo. No sólo por el alivio que, en algunos casos, sobre todo en el de Solbes, supone apartarse del foco de todas las polémicas. También por el lujoso nivel de vida que rodea a todos los que un día fueron y hoy han pasado a un segundo plano. Los políticos retirados son toda una mina de oro para cualquier compañía. Por su experiencia al frente de la gestión de un país, por su capacidad para negociar con sus adversarios y, principalmente, por su repleta agenda de contactos. Es el paso natural de la vida política a la empresa privada.
· Pedro Solbes entra ahora en la dinámica de las jornadas y las conferencias por las que, fuentes que han contactado con las personas encargadas de llevar la representación del ex ministro, aseguran que su caché está en torno a los 60.000 euros por gala.
· Consejero del Barclays Bank en España (2011).





· Ministro de Industria y Energía (1982-1985) y Ministro de Economía y Hacienda (1985-1993).
· Uno más que amplió sus estudios en los Estados Unidos.
· Formó parte del Servicio de Estudios del Banco de España durante la dictadura de Franco hasta 1974.
· Según valoración del catedrático de Estructura Económica de la Universidad Autónoma de Madrid, Ramón Tamames, “Solchaga se reveló bien pronto como prepotente, sin reparar a veces en el insulto, o al menos bordeándolo a la hora de las réplicas en el Parlamento. Por lo demás tuvo amistades más o menos peligrosas; sus relaciones con el poder económico privado, presentan sombras aún no esclarecidas”.
· En agosto de 1991 fue elegido presidente del Comité Interino (órgano ejecutivo) del Fondo Monetario Internacional (FMI).
· Desde 1996 dejó la política activa y empezó a ocupar diversos cargos como consejero y consultor externo de grandes corporaciones.
· Miembro del Consejo de Administración de la compañía biotecnológica Zeltia (2010).
· Socio Director de Solchaga Recio & Asociados.
· Miembro del Consejo Asesor Europeo de Citi Bank.
· Miembro del Consejo de Administración de INSSEC.
· Miembro del Consejo Asesor de Vitro Cristalglass.
· Consejero de Near Technologies Madrid S.L.
· Consejero de Enerma Consultores S.L.
· Presidente del Consejo Editorial del periódico “Cinco Días” (2001).
· Miembro del Consejo Editorial de PRISA.
· Presidente de la Fundación Euroamericana.
· Solchaga cobró 461.000 euros de Matsa por mediar en la subvanción de la Junta de Andalucía.
· Consejero de Renta Corporación.
· Presidente del Consejo Asesor del Bufete Roca & Junyent.







…proximamente…

¿partido? ¿popular?



son los mismos
y nunca dejaron de serlo